« Iran : l'Arabie saoudite prévoit une flambée du pétrole en cas d'attaque | Accueil | Elf et Total : la justice poursuit le monde des affaires »
22 mars 2007
EPR:une étude préconise 3 mises en service de plus
Alors que Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle, a souhaité dimanche convaincre la candidate du PS Ségolène Royal d’abandonner la construction de l'EPR au cas où cette dernière accéderait à la Présidence de la République, une étude menée à la demande du comité central d'entreprise d'EDF et GDF sur "la sécurité d'approvisionnement électrique de la France d'ici 2020", préconise la mise en service de trois nouveaux réacteurs nucléaires EPR, "sans attendre le retour d'expérience de Flamanville".
L'étude, réalisée par le cabinet d'expertise Institut Energie Développement (IED), à la demande du Conseil supérieur consultatif des Comités mixtes à la production (CSC des CMP, équivalent du comité central des entreprise EDF et GDF), montre que les prévisions de consommation et de production d'énergie jusqu'en 2020 font apparaître un déficit d'énergie dès 2008, de l'ordre de -10 terrawatt/heure (1 TWh = 1 milliard de kilowatt/heure), et allant jusqu'en -60 TWh en 2020.
En puissance à la pointe (puissance instantanée qui peut être fournie), "il y a d'ores et déjà déficit en cas d'hiver sévère", note Bernard Salles du cabinet IED. "EDF et le gouvernement prévoient de passer les pointes en important de l'électricité. Si chaque pays raisonne comme eux, ce qui n'est pas exclu, la France va droit aux coupures", ajoute-t-il.
D'ici 2020, IED préconise la mise en place de 10.000 MW pour la consommation annuelle en énergie, et de 10.000 MW également pour la puissance à la pointe.
Pour cela, le cabinet propose notamment de "décider dès à présent la construction des moyens de production nécessaires à la satisfaction de l'équilibre offre-demande (thermique et hydraulique), et "décider dans les meilleurs délais l'engagement de 3 tranches EPR pour une mise en service entre 20016 et 2020 sans attendre le retour d'expérience d'exploitation de Flamanville".
Ces prévisions vont au delà de celles du gestionnaire du Réseau de transport d'électricité public (RTE), qui préconise à l'horizon 2016, dans le cadre de la programmation pluriannuelle des investissements de production d'électricité (PPI), entre 8.500 et 13.000 MW, rappelle IED.
"Cette étude pointe la sous-estimation systématique des besoins d'investissement", a souligné Serge Cordonnier, élu du CSC des CMP, pour la CGT. Pour Christian Delespinay (CFDT), il faut "préparer l'après énergies fossiles, en favorisant le +mixe énergétique+, en conservant l'option nucléaire ouverte, en développant les énergies renouvelables et en privilégiant aussi les économie d'énergie".
Dominique Voynet, a souhaité dimanche convaincre la candidate Ségolène Royal qu’une des premières mesures à prendre si elle était élue serait d’abandonner la construction de l'EPR.
Au lendemain d’importantes manifestations dans cinq villes de France contre l'EPR, qui ont rassemblé plusieurs dizaines de milliers de personnes, Mme Voynet a rappelé sur Canal+ qu'en 1997 la gauche était "d'accord pour ne pas construire cette machine, beaucoup trop chère et ne représentant pas un avantage technique ou financier à un moment où la France était dans une situation de surproduction massive d'électricité".
"La situation n'a pas changé, et les partis de la gauche traditionnelle sont en train de se tortiller pour éviter de prendre une position claire", a-t-elle souligné. Mme Royal a annoncé le mois dernier que si elle était élue le débat serait rouvert sur la construction de ce réacteur à Flamanville (Manche). "Mais il avait été tranché il y a dix ans", et maintenant "on devrait avancer", a estimé la candidate des Verts.
C'est aux alentours de 2020 que les premières centrales de la génération actuelle atteindront 40 ans (durée de vie minimale pour laquelle elles ont été conçues) et pourraient progressivement être mises à l'arrêt. Par des actions d'ingénierie et de maintenance importantes, EDF cherche à en prolonger l'exploitation en toute sûreté, mais ne peut exclure l'arrêt de certaines d'entre elles et doit s'y préparer. Sans préjuger les décisions futures, EDF souhaite être en mesure de les remplacer par de la production nucléaire à partir de nouvelles centrales.
C'est - selon le groupe - en cohérence avec la politique énergétique du pays telle qu'elle est actuellement définie, qu'EDF envisage donc de construire Flamanville 3. L'Etat souhaite en effet, maintenir l'option nucléaire ouverte pour l'avenir. Dans cette perspective, EDF et les opérateurs nucléaires internationaux travaillent sur des réacteurs «nouvelle génération», qu'ils qualifient de plus sûrs, plus compétitifs et plus respectueux encore de l'environnement. Version évoluée de réacteurs actuels, l'EPR (European Pressurized Reactor) fait partie de ces nouvelles technologies nucléaires.
En 2004, EDF a décidé d'engager la construction d'une centrale nucléaire de technologie EPR sur son site de Flamanville dans la Manche qui abrite actuellement deux tranches de 1.300 mégawatts chacune.
Après le débat public conduit par la CNDP (Commission Nationale du débat Public), le "1er béton" du réacteur devrait débuter fin 2007 pour une mise en service en 2012. Il s'agit d'un projet franco-allemand développé depuis 1991 par Siemens et Areva, destiné à prendre progressivement le relais des 58 réacteurs qui équipent les 19 centrales nucléaires françaises. La construction devrait employer 1.500 personnes, dont 350 chargées de l'exploitation.
Les travaux de terrassement, commencés en août 2006, sont réalisés à 70% et devraient se terminer cet été. La construction proprement dite pourrait débuter en décembre pour un raccordement au réseau national prévu en 2012.
Le tribunal administratif de Caen vient de rejeter en début de semaine les trois requêtes déposées par des associations écologistes qui visaient à annuler le permis de construire délivré à EDF pour les travaux de fondation du futur réacteur nucléaire EPR de Flamanville dans la Manche. Le tribunal administratif de Caen a estimé dans son jugement que les dispositions issues de la loi Littoral de 1986 ne pouvaient pas être appliquées dans ces dossiers.
Les requêtes ont été déposées par le réseau Sortir du nucléaire, le Comité d'information et de lutte antinucléaire (Crilan) et la Confédération paysanne. Le tribunal a également débouté Greenpeace de sa requête concernant le "permis de construire autorisant les travaux préparatoires et ouvrages enterrés du centre de Flamanville", ainsi que celle présentée par le Crilan et le réseau Sortir du nucléaire concernant "l'autorisation de travaux divers pour des terrassements généraux pour la mise en géométrie d'EPR". Le tribunal administratif de Caen avait déjà rejeté en octobre un recours en référé déposé par ces associations, qui dénonçaient le "passage en force d'EDF et du gouvernement" voulant "rendre irréversible la construction de l'EPR avant les échéances électorales".
Sources : AFP, EDF, France3
A lire également :
. Areva:les résultats se fissurent à cause de l'EPR
. Cherbourg : des parapluies dressés contre l'EPR
. Accord fin mars EDF/ENEL sur le réacteur EPR
Le 22 mars 2007 | 
(0) Commentaires | Permalink
dans les catégories Energies
TrackBack
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341cd6f453ef00d83541d61753ef
Listed below are links to weblogs that reference EPR:une étude préconise 3 mises en service de plus:
